Come la Turchia, membro della NATO, è tornata ad essere una dittatura islamica

Come la Turchia, membro della NATO, è tornata ad essere una dittatura islamica

Come la Turchia, membro della NATO, è tornata ad essere una dittatura islamica

Tyler durden

Lun, 20/07/2020 – 02:00

Autore di Eric Zuesse tramite la Strategic Culture Foundation,

Il processo graduale della Turchia che sta diventando un paese islamico della sharia-legge, ancora una volta, non è più così graduale. Ha preso una brusca e improvvisa svolta a destra, nella nazionalità islamica. La turca Hagia Sophia, che era stata “la cattedrale più grande del mondo per quasi mille anni, fino a quando la cattedrale di Siviglia non fu completata nel 1520”, è stata ora dichiarata ufficialmente dal governo turco come una moschea.

Il 10 luglio, la BBC ha inscritto “Hagia Sophia: la Turchia trasforma l’iconico museo di Istanbul in moschea” e ha riferito che la cattedrale più grande, più antica e più importante di tutta la cristianità ortodossa – e l’edificio bizantino più importante del mondo, che è stato costruito come la Cattedrale di Santa Sofia dell’imperatore romano bizantino Giustiniano I a Costantinopoli (ora Istanbul) nell’anno 537, e che si trova sul sito che era stato consacrato nell’anno 325 dall’imperatore romano Costantino (e la cui cattedrale fu ribattezzata l’Aia Sophia “museo” nel 1935 dal governo costituzionalmente laico della Turchia) – ora è diventato, ufficialmente, finalmente, designato dal governo islamico turco restaurato, una casa di culto musulmana, una moschea, una casa di culto musulmana.

Ciò indica la fine del governo secolare della Turchia, che lo era stato, dal 1923. È la fine del governo secolare della Turchia e il restauro dell’Islam Mehmed il Conquistatore del 1453 che è una moschea. Ciò pose fine all’Impero cattolico romano bizantino e iniziò la Turchia governata dall’Islam. Concluse Costantinopoli e iniziò Istanbul. Mehmet, tuttavia, permise al cristianesimo di continuare, nell’Impero ottomano islamico, ma solo come parte accettata dell’est greco (“ortodosso”), non come parte dell’occidente romano (imperialista), il cristianesimo (che aveva appena conquistato con la caduta di Costantinopoli in quella stessa data, il 29 maggio 1453). E ora, anche i cristiani ortodossi vengono emarginati in Turchia, perché la Basilica di Santa Sofia è stata “per quasi 1.000 anni la più importante cattedrale ortodossa”.

Questo è un atto con enormi implicazioni internazionali. È un evento importante nella storia umana.

Il forte della Turchia, Recep Tayyip Erdogan, la cui intera educazione effettiva era solo nelle scuole islamiche, anche se mente su di esso e afferma di aver conseguito una laurea da un’università non islamica, sta trasformando nuovamente la Turchia in un tipo specificamente islamico di dittatura, uno stato governato dalla Sharia. La Repubblica secolarista turca, istituita nel 1923 da Kemal Attaturk ispirato all’Illuminismo, è ora definitivamente conclusa. Le diffuse speculazioni che Erdogan ha mirato a riportare la Turchia a essere la nazione imperiale e il sovrano di un restaurato impero ottomano islamico sono ora confermati in modo decisivo da questo sfacciato atto di insulto ai cristiani ortodossi e persino ai cristiani romani, perché – come osserva Wikipedia – “Giustiniano è stato talvolta conosciuto come” L’ultimo romano “nella storiografia della metà del 20 ° secolo.” La Chiesa ortodossa in America lo definisce “San Giustiniano l’imperatore”. Tuttavia, Wikipedia nota anche che Costantino XI Paleologo, che fu ucciso dalle forze di Mehmet in quella data, il 29 maggio 1453, fu in realtà l’ultimo imperatore romano. Ciò pose fine all’impero romano.

In altre parole: il cambiamento ufficiale del governo turco della Cattedrale di Santa Sofia, che Giustiniano aveva creato nel 537, in una moschea ora e d’ora in poi, è una proprietà e una dichiarazione di supremazia turco-musulmana su, una casa principale di un’altra religione di culto. È un pugnale storico nel cuore del cristianesimo ortodosso, oltre ad essere un insulto al cristianesimo romano.

Anche questo non è semplicemente un atto isolato; è, invece, qualcosa a cui Erdogan costruisce da tempo. La presa di terra di Erdogan da parte della Siria governata dai secolaristi (impegnatamente anti-settaria) e il suo recente invio di truppe per aiutare a conquistare la Libia, laica secolare, che nel 2011 era stata trasformata in una guerra civile infernale da un’invasione americana e alleata e quale caos continua fino ad oggi, tutti sono coerenti con la comprensione di Erdogan in cui il suo obiettivo principale è un restauro dell’Impero ottomano. E il governo degli Stati Uniti ha sostenuto questo suo obiettivo (ma solo perché la Turchia è una branca dell’impero statunitense) e ha cercato di convincere l’UE ad accettarlo.

La domanda ora – dal momento che il governo degli Stati Uniti ha spinto contro la resistenza europea ad accettare un’alleanza militare con una dittatura islamica – è se la continuazione dell’alleanza NATO sarà terminata a causa del percorso che Erdogan e il governo degli Stati Uniti hanno intrapreso insieme reimporre una dittatura islamica decisamente sunnita sulla Turchia (per mezzo della quale la Turchia fungerà da cuneo sia contro l’Iran controllato dagli sciiti, sia da una Russia sempre più dominata dagli ortodossi). Tuttavia, c’è stata una divisione tra Erdogan e il regime degli Stati Uniti, perché non intende che il suo impero ottomano restaurato faccia parte degli Stati Uniti o di qualsiasi altro impero. La serie indipendente di Erdogan è ciò che ora minaccia di spezzare l’Alleanza occidentale – l’impero degli Stati Uniti (che è in realtà l’Impero rodi-Regno Unito-Stati Uniti).

Il governo degli Stati Uniti ha preferito l’ex partner politico di Erdogan ma ora nemico, il compagno islamista sunnita Fethullah Gulen, che collabora con gli Stati Uniti ed è protetto dalla CIA (incluso rabbiosamente contro l’Iran sciita e contro la principale alleata dell’Iran Russia). Gulen è sostenuto con passione dall’aristocrazia americana. Il regime USA ha preferito a Gulen imporre questa trasformazione della Turchia in un satellite islamico degli Stati Uniti, perché Gulen modella la sua operazione (e l’ha persino descritta in modo molto dettagliato) sulle pratiche di “intelligence” degli Stati Uniti e del Regno Unito (CIA e MI6), mentre Erdogan ha insistito su una Turchia indipendente con la propria organizzazione nazionalista di “intelligence” – una versione nazionalizzata trasformata dell’attuale MIT o National Intelligence Organization della Turchia – un’organizzazione di “intelligence” che è ripulita da ciò che la CIA elogia come “Gulen è interessato a rallentare cambiamento sociale, compresa l’istruzione superiore secolare; Erdogan come leader del partito è innanzitutto interessato a preservare il potere del suo partito, operando in maniera populista, cercando di aumentare il benessere generale “. (La CIA in realtà sa che questo non ha nulla a che fare con il “tentativo di aumentare il benessere generale” – l’obiettivo del regime americano è estendere ovunque l’impero USA, e il regime turco di Erdogan ha lo stesso obiettivo per l’impero turco, che non non esiste ancora, anche se un tempo era un impero ottomano, e vuole ripristinarlo.) Erdogan insiste sul fatto che la Turchia non sia semplicemente uno stato vassallo o una colonia all’interno di un impero a guida straniera, ma invece la principale nazione a sé stante impero, iniziando forse con il divorare la Siria e la Libia, ma alla fine si estende in modo più globale. C’è un articolo ben documentato intitolato “Perché i gulenisti sono ostili verso l’Iran?” e fornisce gran parte del motivo per cui la CIA sostiene Gulen (lo fanno in gran parte perché Erdogan non è così ossessivo nei confronti dell’Iran – quale paese l’aristocrazia americana brama di riconquistare, come avevano fatto nel 1953, ed Erdogan non lo sostiene come appassionatamente come richiedono).

La domanda ora per l’Europa è se vuole essere di nuovo un partecipante a vari progetti imperialistici “aristocratici e di chierici”, o se invece dichiararsi definitivamente non allineato e condurre così un nuovo movimento globale non allineato, non militaristicamente, ma invece fornendo, a tutto il mondo, un modello antimperialista e veramente democratico, un riavvio e una sostituzione delle odierne Nazioni Unite e uno che rifletterà quella che era stata l’intenzione antimperialista di Franklin Delano Roosevelt, e non Harry S L’intenzione imperialista americana di Truman – un inizio da zero che ha le dichiarazioni di FDR per guidarlo, e non le azioni di Truman per guidarlo (come è stato il caso). Forse anche gli Stati Uniti, con sede a New York, U.N. alla fine avrebbero aderito a quella nuova federazione internazionale internazionale; ma l’unica base su cui le nazioni della vecchia U.N. dovrebbero essere accettate nel suo successore sarebbe se la vecchia U.N. dovesse gradualmente dissolversi come le sue singole nazioni, ciascuna da sola, firmerebbero su quella nuova. In definitiva, questa opzione deve essere resa disponibile a tutti i governi, per scegliere di continuare nell’U.N. di Truman, oppure unirsi invece a una nuova e autenticamente basata su FDR, autenticamente antimperialista, sostituirla.

Questo è proprio questo islamismo dittatoriale della Turchia, e solo l’Europa può prendere la decisione – nessun’altra terra può farlo. Tuttavia, tale decisione fallirà solo se una qualsiasi organizzazione come una nuova U.N. sarà coinvolta in tutte le particolari questioni nazionali che ora stanno così chiaramente emergendo nella trasformazione della Turchia in una dittatura islamista sunnita.

La “comunità internazionale” non dovrebbe avere voce in capitolo negli affari intranazionali (o “domestici”) della Turchia, indipendentemente dal fatto che la Turchia sia all’interno o all’esterno dell’Europa. Le preoccupazioni settarie e nazionalistiche non possono governare nella formazione di un nuovo ordine internazionale autenticamente democratico – un ordine internazionale autenticamente non imperialista. Tutte queste preoccupazioni, preoccupazioni interne, devono essere rigorosamente dominio dell’autorità e del potere di ciascuna delle singole persone che costituiscono unità, ogni singolo governo nazionale stesso controlla i propri affari interni. La FDR era irremovibile al riguardo. Insisteva sul fatto che le Nazioni Unite non fossero coinvolte negli affari interni delle singole nazioni. L’idea profondamente anti-FDR, “Responsabilità da proteggere” (che ora ha persino acquisito lo status di essere rappresentato da un acronimo “R2P”), è sempre più nata di recente per diventare un principio guida delle relazioni internazionali, e deve essere respinto in modo solido e senza compromessi nella formulazione e formazione di qualsiasi organizzazione sostitutiva, qualsiasi federazione internazionale di nazioni autenticamente democratica. Altrimenti, tutto sarebbe inutile e ci sarà una seconda guerra mondiale. Stiamo andando esattamente nella direzione opposta a quella che la FDR aveva inteso – che era di prevenire qualsiasi Terza Guerra Mondiale.

Questa decisione sarà presa dalle singole nazioni d’Europa. Solo loro detengono collettivamente questo potere. Saranno in grado di esercitarlo solo se porranno fine alle loro alleanze al di fuori dell’Europa e procederanno non più vincolati da alleanze esterne, ma diventeranno invece una federazione europea libera e indipendente di stati europei. Solo loro, collettivamente, saranno in grado di prendere questa decisione, in quanto europei, per il mondo intero, riguardo a quale sarà il futuro del mondo. E solo loro avranno la responsabilità ultima, e NON è la “responsabilità di proteggere”. È invece la responsabilità di proteggere il futuro di tutto il mondo. È la responsabilità di proteggere un futuro per il mondo. E se l’Europa fallisce, il mondo passerà inevitabilmente alla terza guerra mondiale, come sta facendo. È necessario un nuovo ordine internazionale e solo l’Europa può guidarlo, se lo farà l’Europa.

Affinché l’Europa lo faccia, l’Europa deve prima definirsi. La Turchia fa parte dell’Europa? È la Russia? Cos’è l’Europa? Se gli europei non saranno in grado di concordare su questo, allora il mondo continuerà ad avanzare verso la Seconda Guerra Mondiale, poiché il mondo non avrà più un centro, continuerà ad avere solo imperi contendenti – esattamente ciò che la FDR aveva mirato a prevenire.

L’Europa è la chiave. Ma i leader europei metteranno la chiave nella serratura e apriranno, infine, la porta a un mondo non imperialista? L’attuale Europa, allineata all’impero degli Stati Uniti, non lo farà. L’azione della Turchia contro Hagia Sophia, che è un insulto a tutti i cristiani, e in particolare a quelli ortodossi, potrebbe infine forzare il problema e la sua soluzione.

Oltre a ciò, tuttavia, la designazione ufficiale della Basilica di Santa Sofia come moschea è interamente una questione domestica, turca.

Articolo proveniente dal sito Zerohedge e tradotto automaticamente.

veronulla